为什么有人厌恶“人民”一词？

我的一篇博文《人民的利益高于一切》，后面有两个跟贴：“我一看到‘人民’两字就起鸡皮疙瘩”；“能不能以后少用‘人民’这词”。确实厌恶“人民”一词者大有人在，而且不在少数，我在别的博文中也看到过类似的跟贴。

写一些政论性的东西不用“人民”一词，用什么呢？用“公民”吗？用“国民”吗？还是用其他什么“民”？我查了查有关资料，觉得还是用“人民”一词似更贴切。

试比较三者概念的区别：

“人民”属于政治概念，这一概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不同的内涵。如在古罗马时代，它一般指贵族阶级。在我国现阶段，一切赞成、拥护和参加社会主义革命和建设的阶级、阶层和社会集团，都属于“人民”范畴。

“公民”和“国民”则是法律概念。公民指具有一个国家的国籍，根据该国法律规范享有权利和承担义务的自然人；国民一般指拥有国籍的国家主权构成者，生活在同一宪法下作为立法机构主权代表的人们共同体。

“人民”比“公民”和“国民”的范围要小。公民和国民包括全体社会成员，人民不包括全体社会成员，依法被剥削政治权利的人和敌对分子不属于人民。

人民作为政治概念，从来都是与民主相联系的。民主从其字面上来看代表着人民的统治（源于希腊文δημος demos人民；κρατειν kratein统治）。因此讨论民主问题，讨论政治权利问题，还是应该用“人民”一词为好。

问题是为什么有人不喜欢“人民”这个词，甚至厌恶“人民”这个词？这也是有一定原因的。“人民”的本意就是普通百姓，即过去我们常说的“人民群众”，这个阶层是永远也超出不了“人民”概念的外延界定范围。至于“人民”里面是否还能够包含比百姓更高的阶层或阶级，那得看那个阶层或阶级究竟在多大程度上真正代表了老百姓的利益。

正是我们有的地方的党政机关及其领导干部，存在严重脱离人民群众的问题，甚至站在了人民群众的对立面，他们往往打着为人民服务的旗号，却干着人民群众不拥护、不赞成、不高兴、不答应的事，才使有的人一听到“人民”二字心里就不舒服，甚至厌恶。是这些不干人事的干部玷污了“人民”这个光辉而高尚的字眼，这不是“人民”一词的错。其实这些干部早已不是“人民”之中的一员了，而是披着“人民”外衣吸炸人民群众的吸血鬼和寄生虫而已。