当代中国社会问题的症结何在？

改革开放30多年来，无疑推动了当代中国发生了很大的变化。生产力提高，经济发展，文化繁荣，综合国力增强，人民群众的物质文化生活水平得到了较大改善。然而，在取得巨大成就的同时，我们不得不承认，中国的社会问题也在随之加剧。

概括地说，当代中国存在着以下严重的社会问题：官场腐败、黑社会猖獗、黄赌毒泛滥、社会治安混乱、社会道德沦丧、正确的信仰和价值观缺失、贫富差距极度扩大、教育卫生资源占有不公、各种安全生产事故频发等问题，无不在威胁着共和国的生存。

关于形成这些社会问题的原因，有多种说法。有人把它归咎为历史遗留的结果，有人认为这是社会发展到人均GDP1000美元时期的必然现象，还有人认为这是中国特色即初级阶段的产物。

我认为持以上观点者，不是在有意回避矛盾，为执政者的失误在找借口，推脱责任，就是没有对中国当前社会问题进行深入的研究探讨，而是在那里浅尝辄止地乱发议论。

我不否认以上三个因素的存在，但那只是皮毛而已，并不起根本性的作用。如果仅是以上三个因素在起作用，那么不管它怎么作祟，也不会把中国祸害到今天这个程度。

我认为，当代中国社会问题的症结，从根本上说在于社会体制的不科学不合理上。这才是当代中国社会问题的症结所在。

一、首先社会体制倒置捆住了社会前进的双腿

社会体制的演进和发展，就象人一样，总是循序渐进的，即从童年到少年，到青年，到壮年，最后到老年一个阶段一个阶段地生长着。谁也没见过一个孩子生下来就会说话走路，就要谈恋爱找工作的，除非这个孩子是个神仙或是妖精。

社会也是一样。总是循着原始社会—奴隶社会—封建社会—资本主义社会，最后到社会主义社会（共产主义社会。因为马克思的科学社会主义就是指共产主义。下同）的轨迹发展进化的。

为什么社会要延着这样的轨迹发展进化呢？

这是共产党的鼻祖马克思早就明确地告诉了自己信徒的事。生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑；生产关系和上层建筑必须适应生产力和经济基础的发展要求。

这是社会发展前进的两个基本矛盾运动的必然结果，也可以说这是社会发展的必然规律。只要是规律，我们只能去认识它，去适应它，不可能去战胜它，不可能去违背它。对于社会发展规律来说，那才真的是顺我者昌，逆我者亡呢。谁逆它而行，必将受到规律的无情惩罚。

可是，恰恰自称马克思主义者的毛泽东等人，却没有听信马克思他老人家的话。非要让新中国这个婴儿诞生下来就越过儿童和少年时代，甚至越过了青年时代，一下子就让他进入壮年时期，承担起壮年时期才应承担的任务。也就是说，让刚刚脱胎于半封建半殖民地社会的新中国，一下子跳过资本主义这个历史发展阶段，直接进入到社会主义（共产主义）社会。

先天严重不足的社会主义，能有一个健康的肌体吗？

中国古代有个《拔苗助长》的故事。说的是一个无知的农民，嫌地里的庄稼苗长的太慢了，便把苗往上拔了拔，结果地里的庄稼全都死了。

中国解放后建立起来的社会主义呢？到了1978年还不是近乎夭折了吗？

马克思之所以发现社会主义这个社会制度，是因他发现了一个真实的现象，即随着资本主义的不断发展成熟，其自身生产资料的私有制和社会化大生产这个不可调和的矛盾，必将把资本主义送上断头台，取而代之的是适合生产力发展的社会主义社会。

当资本主义不断发展，资本不断运动，不断地创造出剩余价值，它也就同时在创造成各种社会危机。这些危机表现出为阶级、民族、国家之间引起的剥削、压迫、仇恨，制造了贫困、愚昧、暴力。每一次危机都如一次巨大的瘟疫，使社会一次又一次地陷入恐怖与饥荒之中。而随着世界市场的扩大和发展，这些危机象传染病一样，在世界范围内蔓延开来，危机也就具有了世界性的特点。

资本制造了危机，同时又孕育了新的社会因素。正如封建社会的发展孕育了资本主义社会一样。

社会主义只能在资本主义社会中孕育和产生，而且还必须是在是资本主义的晚期中诞生，不可能社会主义诞生在资本主义的初期或是中期。只有当资本主义的所有能量释放怠尽，那时水到渠成，瓜熟蒂落，再加上资本主义的掘墓人无产阶级的推力，社会主义想不让她来到这个世界上都不行。

可是我国呢？

1949年解放，经过短短的三年国民经济恢复时期，从1952年开始，马上就进行全国范围的社会主义改造运动，到1958年仅用6年时间，就在全国绝大部分地区实现了带有共产主义性质的人民公社。在工商企业界则实现了全国性的国营化。

从1958年到1978年改革开放前这20年间，应该说我国实行的是真正的社会主义制度，是马克思的科学社会主义制度。

政治上实行人民代表大会制，工人阶级领导一切。经济上实行计划经济体制。即有计划按比例发展国民经济的体制。当时我们实行的是经典的社会主义。谁要说它不是马克思的科学社会主义，那就是睁着眼说瞎话。

有一首歌叫《社会主义好》。社会主义好没有错，社会主义确实是个好东西。可是好东西不一定能够带来好的结果。一个八天水米没打牙的人，你给他吃大鱼大肉，他会被撑死的。当时中国正处在半封建半殖民地时期，连资本主义的浑腥还没有沾着，你却给它吃大鱼大肉，它消化的了吗？

这就是中国为什么搞了20年的社会主义，结果经济不但没有发展，社会没有进步，反而有不少地方还不如建国前，饿死了好几千万人。这都是体制倒置的结果。

二、我们不是没有理顺体制的机会，可惜我们错过了

共产党是无产阶级政党，当然是要搞社会主义。但可悲的是，我们的政党领导人，把共产党的命运与社会主义制度联系在了一起，以为共产党不搞社会主义，就会亡党。

于是，从1958年确立了社会主义制度后，每天都在紧张地搞运动，三反五反、四清、文化大革命等等。每天都在做着防止资本主义复辟的活。你说，中国连资本主义的萌芽都没有出现过，哪来的资本主义复辟啊。我们常说，射箭要对准靶子。我们连靶子都没有，却那里万箭齐发。

其实，我们大可不必须这样。

如果我们共产党人，真正按照实事求是的宗旨去做，真正领会伟大导师马克思的话，那我们大可不必非要跃过资本主义这一历史阶段。不跃过资本主义这一历史阶段，既可以中国社会延着社会发展规律走下去，又不会动摇共产党的执政地位，更不会亡党。

这条路其实我们走了几步，但马上又转头了。可惜！

这条路就是毛泽东所说的新民主主义社会。

我们党的历史教科书，把1919年的五四运动至1949年新中国成立这段历史称之为新民主主义革命。

所谓新民主主义革命，就是指中国共产党领导的，工人阶级、农民阶级、民族资产阶级和城市小资产阶级结成民主统一战线，反对帝国主义和封建主义的资产阶级的民主主义革命。革命的目的，是建立无产阶级领导（通过其政党）的各革命阶级联合专政的新民主主义国家。

按照毛泽东《新民主主义论》阐述的，新民主主义社会有如下特征：

政治上：是无产阶级领导下的一切反帝反封建人们联合专政的民主共和国。也就是说，在国体上是几个革命阶级的联合专政的共和国。所谓几个革命阶级，就是指无产阶级、农民阶级、民族资产阶级和城市小资产阶级。

经济上：多种经济成分并存，有无产阶级领导的新民主主义共和国的国营经济，是社会主义性质，是整个国民经济的领导力量。有“不能操纵国民生计”的资本主义。在农村没收地主的土地，分给农民，扫除农村的封建关系，把土地变为农民的私产。同时允许富农经济存在。

在文化上：新民主主义文化是民族的科学的大众的文化。所谓民族的，就是指它反对帝国主义压迫，主张中华民族独立；所谓科学的，就是指反对一切封建思想和迷信思想，主张实事求是；所谓大众的，就是指它具有民族性。

毛泽东《新民主主义论》说：“新民主主义政治、新民主主义经济和新民主主义的文化相结合，这就是新民主主义共和国，这就是名副其实的中华民国，这就是我们要造成的新中国”。

这样的新中国，我们在1949年已经建立。可以说，新民主主义革命我们成功了，下一步就是如何建设新民主主义国家的问题了。

可惜的是，从1949年—1953年只有短短的四年时间，我们就改弦易辙了。把一个刚刚降生的孩子一下子给他压上了本该到40岁年龄才能承担的担子。新中国诞生仅四年，四年对一个幼儿来说，还只是刚刚学会走路和说话。如果相对于社会来说，只是刚刚呱呱堕地的婴儿，那么由此诞生的社会主义怎么可能是一个成熟的社会主义呢？

一个社会形态或叫制度确立和发展，至少要有上百年或更长时间。而我国的新民主主义社会，从建立仅仅走过了四年时间。

新民主主义社会，不管从生产关系，还是从上层建筑上看，都是比较符合我国生产力和经济基础的，都是比较符合社会基本矛盾运动规律的。如果延着新民主主义社会这条道路走下去，既保证了共产党的领导，又不会破坏生产力，新中国一定会越来越强大，社会和谐，人民生活幸福。何必等煎熬20多年之后，再回头搞改革开放呢。

要说我们的领导人也是好心，动机是好的，恨不得一步跨进共产主义社会，让全国人民过上美好的生活。谁叫我们的老祖宗马克思把共产主义社会描绘的那么美好呢，谁见了也得垂涎三尺。

三、一个社会两种体制是当代社会问题的症结所在

纯洁的社会主义我们只走了20年时间，就走到了尽头。转眼历史的车轮来到了1978年，在国民经济近乎崩溃的边缘，我们不得不重新审视我们的社会制度。社会主义还行吗？

社会主义不但我们举步维艰，就连我们的老大哥苏联和东欧社会主义大家庭也成了漏洞百出的破船，艰难地在历史的大海上航行。

以总设计师为首的中国共产党人开始思索中国的前途，中国向何处去的问题。最后经过摸着石头过河，在改革开放以后的16年的1994年，中共14大上，下定决心引进资本主义的一些制度性的东西和方法措施，摒弃马克思的计划经济体制，改有计划按比例的计划经济为市场经济，不过前面要加个定语—社会主义。

实行社会主义市场经济的依据，是邓小平同志理论的一大发明，即计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。说每次资本主义经济危机到来，资本主义国家都要加强经济的计划性，增加对经济活动的干预。

这话不假，也不奇怪。在资本主义社会，历史上就有亚当.斯密的自由放任论和凯恩斯的政府干预论两大流派。这两大流派在资本主义发展的不同时期，所起的作用大小也不一样。当资本主义经济恢复走入正轨时，亚当的理论便出来指点着经济前行；当经济危机一旦露头或者发生时，凯恩斯的理论又会被人们所青睐推崇。但两种理论都是资本主义经济的一种调节手段。我们不要忘记，这两种理论都是建立在资本主义经济制度基础之上的。

尽管经济学家对资本主义有着不同的定义，但在资本是资本主义社会制度的轴心，社会经济的运转都是围绕资本进行的这一点上恐怕没有人提出异议。而资本产生的土壤和生存的条件只能是市场，它不可能在无市场的空间里跑来跑去。离开市场，资本寸步难行。

这里我要说的是，资本主义与社会主义两大经济制度不可混淆，是水火不相容的关系。资本主义的经济制度就是市场经济，社会主义的经济制度只能是计划经济。二者是互相排斥的，不可能互相兼容。

在社会发展中有三种情况：一种是本质不能互换。每种社会形态都有其内在的本质特征，这种本质的东西是不能互换的，如果互换了那么社会性质就变了，如资本主义的私有制和市场经济与社会主义的公有制和计划经济不能互换。一种是普适内容可以共用，如民主政治建设等。还有一种是非本质的东西可以互相借用，如科学管理方法。在推进社会发展和社会管理中，这三种情况不能混淆。国家管理者应该坚持社会本质，积极应用普适内容，大胆借用他国先进管理经验和技术。

改革开放后，经过30年的发展，我国的经济体制有了本质上的改变。一是我们抛弃了计划经济体制，实行了市场经济体制。二是国有和集体两种公有制也有了很大的变化。由单一的公有制改革为公有制、私有制和混合所有制等共存的经济成分。我们虽然说以公有制为主体，但实际上私有制经济占有相当比重。全国工商联2005年组织编写的《中国民营企业发展报告》指出，2004年，民营企业对国民经济的贡献率超过60％；吸纳就业人口超过1亿；民营工业企业完成规模以上的工业增加值以及规模以上工业企业利润的一半以上；各类民营企业已经实现了我国70％以上的对外出口；在全社会城镇固定资产投资方面，各类民营企业的投资比重也超过了40％。目前，国有经济、民营经济与外资经济形成了三足鼎立的新格局。按此报告说法，私营经济和外资经济已经占到了2/3，国有经济占1/3，已动摇了公有制为主体的经济结构。三是按劳分配被多种分配方式所取代。现阶段我国的分配制度是多种分配形式并存，按劳分配只是一种分配形式，据说去年股市红火的时候，有1亿股民。同时国家也鼓励公民的财产性收入。

当前，我国实行的是中国特色社会主义，其实我们实行的是政治上是社会主义，经济上是资本主义。政治上实行的是人民民主专政、人民代表大会制、政治协商会议制等，不过都要在前面加上共产党的领导。在经济上，则实行的是市场经济、资本经济、以私有制为主体的多种经济成分并存。

当然，不可否认，中国实行市场经济以后，经济发展突飞猛进，生产力水平得到了空前提高。国民经济连续20几年以8-9%的速度发展着，虽然在官出数字，数字出官的国度里，连续多年以8-9%的速度向前发展有点不靠谱，但即使砍去一半，也比西方发达国家快多了。

这种现象不奇怪。马克思在《共产党宣言》中就说过。“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”这主要应该归结为资本的功劳，归结为资本的威力。当资本来到市场上，它就会如鱼得水，创造出神话般的成果。

但问题是经济发展了，不代表社会没有问题，不代表社会就会随之和谐。那种中国的问题只有在发展中解决的论调不过是忽悠老百姓的一种蒙汗药。中国经济发展了，中国的社会问题是多了还是少了，是重了还是轻了？大家心知肚明。

为什么中国经济发展了，而社会问题反而更严重了，这是因为中国在社会制度上实行双轨制的原因，即在政治上实行社会主义，在经济上实行资本主义市场经济体制造成的。

在政治上，实行人民代表大会制，各级人民代表大会是权力机关，且不说人民代表的产生是不是真正体现民意，就说各级人大代表的组成70%是由各级政府官员组成，全国人大代表主要是省部级领导干部居多，地县级人大代表由地县级领导干部组成，而真正出身于“人民”的代表能有几人，这种既当运动员又当裁判员的人大体制很难说有多大程度体现民意的成分。既是运动员，又是裁判员，当然在制定游戏规则时会倾向有利于自己一边。

社会主义是政治上是比较注重公平正义的，比较重视人民的福利的。但现在体现在公平正义的地方有多少呢？有些官僚集团和既得利益者，凭借着手中掌握的公权力，作威作福，享受着特权。

社会主义福利人民群众能够享受到几成。官员到现还在享受福利住房，而广大群众却只能去购商品房，面对高昂的房价只好望房兴叹。有的地方的官员吃药看病全部报销，而广大群众只好忍受高昂的看病吃药费用。官员的孩子可以上好的学校，而普通百姓的孩子能有学上就已经是不错了。官员可以公款吃喝，而普通百姓只好忍受高昂的生活品价格的上涨。

市场经济既可是带来繁荣，同时也可以带来苦难。市场经济给特权阶层和富人带来了巨大的财富，给穷人带来的只有辛酸和苦恼。

我们常说，甘蔗没有两头甜。可是对于特权阶层和和富人就实现了甘蔗两头甜的梦想。特权阶层和富人既占有社会主义提供的福利，又占有市场经济带来的财富。而广大普通老百姓，社会主义的福利没有享受到位，而市场经济的负作用带来的苦果，却不得不去承受。

由于资本追逐利润的本性，由于官商勾结，黑煤窑、黑砖窑、矿难等不断地吞噬着一个个鲜活的生命。由于技术的进步，经济危机的到来，大量的工人下岗失业，沦为城市贫困阶层。由于城市化进程加快，大量的农民失去赖以生存的土地，沦为农村无产者。

这一切究竟是怎么造成的？还不是一个社会，两种体制造成的结果吗？

过去，我们在实行计划经济的时候，大家都在一个体制下生活，要富大家一块富，要穷大家一块穷。所以尽管当时社会生产力落后，经济不发展，人们生活水平较低，但是人们很少有怨言。

如果大家都生活在资本主义社会之中，大家既共同享受资本主义生产带来的财富，又承担着资本主义社会负面的东西，恐怕人们的心理也是平衡的。

而在一个社会内，存在着社会主义和资本主义两种社会体制。而一部分占有公权力的人，则既享受社会主义带来的福利，又享受资本主义带来的大量财富。而广大普通百姓则只能既要承担社会主义的成本，又承担资本主义带来的恶果。这是当代一切中国社会问题的症结所在。

这个问题不同于香港澳门的一国两制。香港澳门的一国两制是所有香港和澳门的市民都同时生活在资本主义制度下，不存在着有人凭借着公权力占有社会主义的福利问题。而生活在大陆的人们中，由于存在着社会主义和资本主义两种制度，有的人凭借占有的公权力既占有社会主义提供的福利，又占有资本主义带来的财富，这是体制造成的结果。

体制带来的问题，仅靠监督是解决不了问题的。监督只能是监督同一体制下的行为规范。

那么如何解决这个问题呢？我们不可能再退回到计划经济的社会主义体制去，也不可能实行资本主义社会体制，因为我们是共产党领导的国家，与我们所举的旗帜不符。那么我认为，我们可以退回到新民主主义社会。重提建设新民主主义社会口号。

前面说过，所谓新民主主义革命，就是指中国共产党领导的，工人阶级、农民阶级、民族资产阶级和城市小资产阶级结成民主统一战线，建设新民主主义国家。

新民主主义社会，不管从生产关系，还是从上层建筑上看，都是比较符合中国当代生产力和经济基础的，都是比较符合社会基本矛盾运动规律的。如果延着新民主主义社会这条道路走下去，既保证了共产党的领导，又不会破坏生产力，新中国一定会越来越强大，而一个真正富强民主文明和谐的新中国一定会实现。

只有建设新民主主义社会，让全体国民在一个体制下生活工作，才能既保证共产党的执政地位，又符合中国从半封建社会半殖民地社会的过渡过来的经济政治基础，符合中国特色，才能从根本上解决当代中国社会的深层次问题。